1級管工事施工管理技士 過去問
令和6年度（2024年）
問31 (空気調和・給排水衛生設備 問17)

正

問題文の通りです。

通気管の管径は、器具排水負荷単位法と定常流量法があります。

器具排水負荷単位法は、通気管が接続される排水管の管径と、受け持つ器具排水負荷単位数の合計で、通気管の長さを考えて関係を決める方法です。

従って、器具排水負荷単位法では、通気管の長さを管径の算出には用いないため、局部損失相当長の加算も不要です。

定常流量法では、必要通気量・許容圧力差・通気管長さから求め、通気管長さは局部損失相当長を加算します。

誤

トラップの誘導サイホン作用の対策のうち、管内圧力を緩和させるための方法としては、一般的に、ループ通気方式のほうが、伸頂通気方式よりも、有効です。

通気方式には、各個通気方式、ループ通気方式、伸頂通気方式があり、この順番の通気方式が機能的に優れています。

誘導サイホン作用防止には、各個通気方式が最も優れていますが、各通気方式ができない場合に、ループ通気方式が採用されます。

正

問題文の通りです。

伸頂通気方式の排水管には、次の留意点があります。

・排水立て管の長さは、30ｍを超えないようにします。

・排水立て管には、原則としてオフセットを設けません。

・排水横主管の水平曲がりは、排水立て管の底部より３ｍ以内に設けないようにします。

この理由は、排水立て管底部より、３ｍ内に排水横主管の水平曲がりがあると、オフセットと同じことになるためです。

正

問題文の通りです。

ブランチ間隔は、排水立て管と接続する、各階の排水横枝管・排水横主管との垂直距離が、 2.5 mを超える排水立て管の区間です。(下図参照)

◯

文章の通りです。

継ぎ手やエルボによる局部損失は考慮しませんので

局部損失相当長を加算しないは正しいです。

☓

誘導サイホン作用を生じやすいトラップには

伸頂通気方式よりループ通気方式のほうが有効です。

◯

文章の通りです。

排水時の急激な圧力変化を防ぐ為の制限があります。

防ぐ制限のため

排水立て管底部より３ｍ以内に設けてはならないです。

◯

文章の通りです。

ブランチ間隔とは排水立て管に接続する排水横枝管同士の

垂直方向の間隔のことです。

その間隔が2.5ｍになります。

正しいです。

通気管径の算定方法には、器具排水負荷単位法と定常流量法があります。

器具排水負荷単位法では、排水負荷単位数や接続する排水管径を基に管径を決定するため、局部損失相当長は加算しません。

局部損失相当長を考慮するのは、定常流量法による計算の場合です。

誤りです。

誘導サイホン作用とは、排水によって管内が負圧となり、トラップの封水が吸い出される現象です。

この対策としては、伸頂通気方式よりもループ通気方式のほうが効果的です。

一般的な通気効果は、

各個通気方式 ＞ ループ通気方式 ＞ 伸頂通気方式

の順に高くなります。

したがって、「伸頂通気方式のほうが有効」とする記述は誤りです。

正しいです。

排水立て管底部付近で急な方向転換を行うと、排水流れによる圧力変動が大きくなります。

そのため、伸頂通気方式では、排水横主管の水平曲がりを排水立て管底部から3m以内に設けないことが原則です。

正しいです。

ブランチ間隔とは、排水立て管に接続する排水横枝管相互の垂直方向の間隔をいいます。

その垂直距離が2.5mを超える区間を1ブランチ間隔として扱います。

排水立て管の設計や通気計画において重要な基準となります。